| |
▼tetoさん：
>▼masatoさん：
●論点は、自衛隊を憲法上の地位に押し上げるか否かについてですね。
この点に関してtetoさんは、憲法上地位を認めるとして、私は、憲法上地位を認めるまでもなく現行のように法律上の地位で十分である、としているわけです。
ここで、疑問に思うことは、なぜtetoさんは自衛隊を憲法上の地位に押し上げることにこだわるのかということです。
ぜひご高説賜りたいです。
●ここからは回答です。
>九条変えたら国と国民の関係が変わりますか。自衛隊が軍隊になることで何が変わりますか？
自衛隊という組織の活動に好感を持っていますが、その組織を憲法上の地位にまで押し上げる必要性を感じません。
>少なくとも有事には基本的人権が制限されるのは仕方ないのでは？
有事の際に基本的な人権が制限されることは、仕方がないですね。
しかし、これは法律の問題です。
有事関連法案関連については、また調べてみます。
>「憲法はその条文の順番に大きな意味がある」という学説はものすごく興味があります。
これは、私も記憶がないですね。
しかし、法律の規定の仕方には、独特な意味合いのある場合があります。
そういった学説を見つけたらある意味大発見ですね。（笑）
>そういうグレーな存在ではなく、憲法上で認めるべきじゃないかと思うんですよね。
法律であるとか規則であるとか、そうした場合には、いつもおかしいと言う人がいますね。
私は、無宗教・無政党など特定の主義・思想などを持ち合わせていませんから、そういった意味ではわかりません。
ただいえることは、反対意見はどういった場合にも存在するわけで、その抗弁のために憲法を変えよう、そうしたプロセスには異議を唱えたいですね。
>自衛隊の存在を憲法で認めた時点から、どんな権利が侵害されるんでしょうか？
国家権力に特別な権力を与えないというのが一般の国民の見解だと思います。
現行の法律上の地位で十分な活動をされているわけですから、わざわざ憲法問題にすることはないと思います。
>ミサイルという戦力の特性を考えた場合、これは当然の行動でしょう。
私が以前考察した見解でもそう書き込みしましたね。
こうした自衛の対策は、必要だと思います。
>つまり、軍事力によって期待される抑止力です。
これは、どの国でもそのように考えるわけですね。
例えば、抑止力を期待して「核」を保有したい。
これは、危険な発想ですし、逆に周辺各国などに警戒されるわけです。
そうした場合、本当に平和を保てますか。
>軍隊を持てるようになった憲法が平和憲法じゃないと、そういうことでしょうか？
比較憲法の問題ですね。
平和規定を有する憲法を持つ国は、あります。
しかし、日本国憲法の規定するような平和規定を有する国家というのは、他にはないはずです。
>だから自衛隊の保有を憲法に書くべきなのでは？
自衛隊を憲法で認めるためには、その必要性も緊急性もないわけです。
どうしてこの点にこだわるのか理解できないです。
>有事に基本的人権が制限されるのは仕方ない。
有事の際には、確かに必要ないですね。
しかし、それは法律の規定で足りるのではないですか。
>日本国民に基本的人権を保障する日本国が存亡の危機に立たされるわけですから。
どういった事態を想定しての発言ですか。
この国際情勢を考えますと、想像が出来ないですね。
>もっと言うと自衛隊の存在を憲法に明記し、彼らが誇りを持てる世の中になることが国土防衛につながると信じてます。
なにか特定の思想のことですか。
ぜひご高説賜りたいです。
>もちろん戦争しないに越したことはないですけどね。
それはそうですよ。
>だから裁判に一般人の裁判員（？）を導入しようという議論が起きるんだね。
三振精度、じゃなくて、あれ変換できないや、参審制度でしたかね。
多分それは関係ないと思いますよ。
最高裁に市民が参加するなんて聞いたことないです。
（余談ですが、簡単に説明しますと、まず学生が学説を学びますね。そして、それを学んだ判事が法律の解釈にそれを考慮していきます。このプロセスで判例に新しい命が吹き込まれるわけです。これがこの国の司法です。ですから、市民が参加する新制度は、あまり期待できないと思います。）
>いま最高裁で自衛隊違憲判決が出たらそれこそえらいことになりますね。
最高裁は、第九条の判決に「統治行為」という考えを採用して、事案を判決したがらないようですね。
ですから、そのえらいことにはならないと思います。
>半世紀以上たってなお時期尚早ですか(笑)。
半世紀以上たって、国際情勢が変わってきました。
この時期に正規な軍隊を保持しようとすることのほうが、時代錯誤のように思われます。
>素人のぼくでもちょっと検索したらいくらでも資料を目にできましたよ。
憲法観について、すぐ資料に頼る人も多いですが、実際憲法に触れてみるほうが正してと思います。
判断基準を独学で得た人物の意見は、こうした議論の中信評性が低くなります。
>具体的な方策は？
逆にテロに対する具体策もありますか。
>突然違憲審査されて、自衛隊が解体させられるような事態が起きないとも限らないのでね。
>それは困ります。
自衛隊が解散するということで心配するということはないと思いますよ。
ちょっとこの意見には正直びっくりしました。
それでは、失礼しました。
|
|
|
- 03/6/10(火) 1:50 -
